在篮球比赛中，当双方球员几乎同时发生犯规行为时，裁判会根据规则判定为“双方犯规”（Double Foul）。这种情形下，比赛并不会简单地以跳球或交替拥有来决定球权，而是有一套明确的处理逻辑。关键在于：双方犯规是否发生在“活球状态”，以及犯规发生前的比赛情境。
规则本质在于维持比赛连续性。根据FIBA规则（包括CBA等采用FIBA体系的联赛），若双方犯规发生在活球期间，且双方犯规性质均为个人犯规（非技术犯规、违反体育道德犯规或取消比赛资格犯规），则不判罚任何罚球，比赛应以“就近原则”在犯规发生地点恢复，由原本拥有球权的一方继续执行掷球入界。这意味着，球权归属并不因双方犯规而改变，而是延续犯规前的状态。
举个典型场景：A队正在进攻，控球推进至前场，此时A4与B5在争抢位置时互相推搡，裁判鸣哨认定双方犯规。由于犯规发生时A队拥有球权，且处于活球状态，因此比赛将由A队在最靠近犯规地点的边线外掷球入界重新开始，24秒计时器继续运行（除非已少于14秒，则重置为14秒）。
容易被误解的关键点是“球权是否重置”。很多球迷误以为双方犯规后需跳球或启用交替拥有箭头，但实际上，FIBA规则明确排除了这种情况。只有在“争球”或“无法判定球权”的死球状态下，才启用交替拥有规则。而双方犯规属于活球中的违例叠加，并未导致球权模糊，因此不触发交替拥有。
值得注意的是，NBA规则在此处略有不同：若双方犯规发生在投篮动作中，且一方犯规影响了投篮，另一方犯规为普通侵人犯规，则可能先执行罚球，再由非犯规方在后场发球。但FIBA体系下，只要双方均为普通个人犯规，无论是否在投篮过程中，均不给予罚球，直接由原控球方发球。
实战理解的核心是“谁最后合法控制球”。裁判在判罚双方犯规后，首要回溯的是犯规瞬间哪一队拥有合法球权。这一判断基于圆柱体原则、合法防守位置及控球连续性。只要进攻方未违例、未出界、未被抢断，其球权就视为持续存在，即便发生双方犯规也不中断。
总结来说，双方犯规后的球权归属并非重新分配，而是“冻结”犯规前的控球状态。这一设B体育计旨在避免因偶发冲突打断比赛节奏，同时防止球队通过故意制造对等犯规来获取球权优势。理解这一点，就能看懂为何裁判常在激烈对抗后仍让原进攻方继续发球——不是偏袒，而是规则本意如此。
